?說了這么多，兩種物位計對比，各有什么優(yōu)缺點呢？
?
?
?
???????1. 超聲波精度不如雷達(dá)；
?
?
?
???????2. 由于頻率和天線尺寸的關(guān)系，采用更高頻率的雷達(dá)物位計天線尺寸小，更便于安裝；
?
?
?
???????3. 由于雷達(dá)頻率更高，因此波長更短，對傾斜的固體表面有更好的反射；
?
?
?
???????4. 雷達(dá)測量盲區(qū)相對超聲波更小；
?
?
?
???????5. 由于雷達(dá)頻率更高，因此雷達(dá)波束角小，能量集中，增強回波能力同時又有利于避開干擾物；
?
?
?
???????6. 相比采用機械波的超聲波物位計，雷達(dá)基本不受真空、空氣中的水蒸氣、粉塵（石墨、鐵合金等高介電性的粉塵除外）、溫度壓力變化影響；
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
???????這樣看起來雷達(dá)似乎非常完美。那么，是否雷達(dá)物位計可以完全代替超聲波物位計呢？
?
?
?
???????當(dāng)然不是。超聲波物位計也有自身的優(yōu)點，其中最主要的優(yōu)點是超聲物位計的成本遠(yuǎn)低于雷達(dá)物位計。
?
?
?
???????因此在對性能干擾不大（如一些液位測量）的工況，且對精度要求不高的情況下，超聲波液位計是性價比更高的物位測量儀器。
?
?
?
???????雷達(dá)和超聲波兩類型物位計均是工業(yè)物位測量的良好解決方案，其選型應(yīng)用需根據(jù)過程工況、介質(zhì)特性決定，并結(jié)合安裝條件、使用環(huán)境等外界因素。
?
?
?
???????經(jīng)濟適用，更好的性價比是設(shè)計人員選型的重要依據(jù)，也是現(xiàn)代工廠精細(xì)化管理追求良好效益的基礎(chǔ)條件。